Porque Jair Bolsonaro deve ser o próximo presidente do Brasil?

O deputado Jair Bolsonaro é polêmico? Sim, Porém, as pessoas tendem a crer primeiro no que falam de mal de alguém, e tendem a acreditar em tudo o que a mídia diz.

Felizmente hoje com a internet temos como pesquisar informações, sem passar pelo intermédio de meia dúzia de idiotas que querem dominar e manipular a mídia.

E como em todo meio profissional, seja ele qual for, é preciso separar os bons profissionais dos picaretas, ou seja, joio do trigo,com o jornalismo não pode ser diferente.

Nisso resulta que alguns jornalistas agem de má fé, outros por ignorância, outros por tendências ideológicas, outros por interesses e promoções pessoais. São poucos os jornalistas e meios de mídia que entrevistam Jair Bolsonaro de forma isenta e imparcial.

Entendo-o como um sujeito íntegro, apesar de não concordar com algumas de suas ideias. Ele é um conservador  íntegro, o qual podem acusa-lo de tudo, menos de corrupto. Mas eleições não se vencem apenas com integridade, mas também com estratégia política.

Isso não significa defender o abandono de seus valores e princípios morais, mas entender o jogo político por trás das eleições para enfim poder existir uma chance de se obter um resultado efetivo. Acho que Bolsonaro seria uma vítima perfeita para as raposas da política, especialmente aquelas da extrema-esquerda.

Veja aqui alguns motivos do qual Bolsonaro deveria ser o próximo presidente do Brasil.

Bolsonaro é um político de direita conservador:

A esquerda teve sua chance, tanto no mundo, como no Brasil, onde lhe foram dados quatro mandatos consecutivos, algo inédito em nossa história.

Está esgotada e descreditada em todos os níveis: Moral e governamental. Diversas pesquisas mostram que o povo é conservador em seus valores morais.

Por valores morais entenda-se: Resultado de uma cultura judaico-cristã, com liberdade total de expressão, economia livre, proteção da propriedade privada, incentivo ao desenvolvimento filosófico e cultural.

Uma das bandeiras dos ESQUERDISTAS é conter o avanço do CONSERVADORISMO, mas como pretendem fazer isto ? Na base do grito? Da violência, ou nos argumentos ? realmente a esquerda no Brasil “DEMONIZOU o pensamento liberal”, sem entrar no mérito, e foge da discussão por não ter argumentos para enfrentar esse outro modo de pensar, portanto, é lamentável tudo isto, pois nada de verdadeiro pode ser alcançado desta forma.

O Verdadeiro Conservadorismo é este conjunto de bons valores e sentimentos herdados, esta maneira de ver o mundo e compreender a ordem social segundo uma tradição constante e correta de interpretar os acontecimentos à luz da Palavra de Deus.

Ora, segundo o grande teórico do Conservadorismo Russell Kirk, no seu Dez Princípios Conservadores, o conservador acredita na natureza humana, em princípios morais sólidos, fundamentados na tradição de nossa civilização, uma ordem moral que herdamos de nossos antepassados e sobre a qual construímos o nosso presente, tendo em vista o futuro, o conservador crê no valor da tradição, dos costumes, e sobre este alicerce firme assenta sua opinião política, desejosa sempre da ordem social e do bem comum.

E como Cristão, sou adepto e defensor dos princípios morais fundamentais do Cristianismo, pois está historicamente provado que Moral Cristã é o melhor que há para o desenvolvimento das virtudes, para uma vida digna e para a constituição de uma ordem moral e social justa e correta de uma sociedade.

O capitalismo do século XIX era realmente uma coisa abominável, com um nível de exploração inaceitável. As pessoas com espírito de solidariedade e com sentimento de justiça se revoltaram contra aquilo. O Manifesto Comunista, de Marx, em 1848, e o movimento que se seguiu tiveram um papel importante para mudar a sociedade.

A luta dos trabalhadores, o movimento sindical, a tomada de consciência dos direitos, tudo isso fez melhorar a relação capital-trabalho. O que está errado é achar, como Marx diz, que quem produza riqueza é o trabalhador e o capitalista só o explora.

É bobagem. Sem a empresa, não existe riqueza. Um depende do outro. O empresário é um intelectual que, em vez de escrever poesias, monta empresas.

É um criador, um indivíduo que faz coisas novas. A visão de que só um lado produz riqueza e o outro só explora é radical, sectária, primária. A partir dessa miopia, tudo o mais deu errado para o campo socialista.

O capitalismo não é uma teoria. Ele nasceu da necessidade real da sociedade e dos instintos do ser humano. A força que torna o capitalismo forte e resistente vem dessa origem natural indiscutível. O capitalismo só seria excludente na medida em que o agente econômico só tivesse o que reclamar, e nunca o que oferecer.

Tal situação é exceção para a maioria dos agentes econômicos, e não a regra. Já o capitalismo é justamente o sistema econômico mais sustentável, já que sua lógica interna é a do custo da escolha econômica recair sobre o agente que age e não sob terceiros, o que induz o agente a escolher de maneira racional como agir economicamente.

É o Estado e o custo socializado da escolha econômica que gera, de maneira exponencial, a insustentabilidade do uso dos bens sociais. É óbvio que um governo central com seis burocratas dirigindo um país não vai ter a capacidade de ditar rumos a esses milhões de pessoas.

Quanto ao debate relacionado à privatização, cumpre chamar a atenção para o fato do PT sempre ceder à velha dicotomia impregnada em seus discursos envolvendo estatização e privatização. O partido sempre tentou passar a imagem de que havia uma luta do bem (estatização) contra o mal (privatização).

O verbo privatizar foi satanizado por muitos petistas, deixando a ideia de que o interesse público somente seria preservado através da manutenção da atuação estatal sobre a atividade produtiva do País. Além disso temos exemplos de geração de empregos e eficiência de gestão como a Vale do Rio Doce hoje conhecida apenas como Vale segue um trecho retirado do site The Tops Tips do editor Paulo Eduardo que mostra bem a situação da Vale antes e depois da privatização:

“A vale foi privatizada há dez anos. Mais especificamente de 2000 para cá, a Vale comprou 16 empresas no Brasil e no exterior. Fez parcerias com a China. Prospectou negócios na África. Em 2006, comprou a canadense Inco por US$ 13 bilhões (maior negócio já feito por uma empresa latino-americana). Além disso, explora outros metais e até energia elétrica. O número de empregados multiplicou-se por cinco: são 56 mil funcionários e 620 mil empregos indiretos. O Estado arrecada R$ 4 bilhões de impostos com a Vale. O seu valor de mercado é dez vezes mais que antes da privatização, US$ 115 bilhões.”

Isso mostra o quanto é eficiente uma privatização como foi a da Siderurgica Nacional que de empresa deficitária passou a ser lucrativa, gerando mais empregos e rendas. Além disso a privatização acaba com o poder de barganhas dos partidos com seus cargos de livre nomeação onde nem sempre é contratado o mais competente para o cargo e sim o cabo eleitoral mais esforçado. Ou seja, a privatização não é um vilão, na maioria das vezes ela coloca ordem na casa, tira poder de barganha e isso incomoda os políticos.

Não tem cabimento. No Bonde da História prevalece sempre a razão, e assim caminha a humanidade, pois não acredito em cultura e nem em ideologia de escritório, ou seja, naquelas criadas em uma sentada ou canetada por pseudo iluminados, mas naquela testada na história da humanidade com tentativas de erros e acertos e naturalmente prevalecida, pois este tal Comunismo dito científico, de científico não tem absolutamente nada, pois tudo que é científico se caracteriza pela repetibilidade em laboratório, coisa que nenhum laboratório social Comunista mundo afora em suas tentativas de implantação o fez até agora, pois tudo descambou em ditaduras sanguinárias e desumanas de esquerda.

Há realmente muito pouca gente interessada em demonstrar as vantagens e, principalmente, o lado moral e ético do capitalismo. Poucos se dão conta, por exemplo, de que, no livre mercado, os indivíduos só são recompensados quando satisfazem as demandas dos outros, ainda que isso seja feito exclusivamente visando aos próprios interesses.

Ao contrário de outros modelos, o capitalismo não pretende extinguir o egoísmo inerente à condição humana, porém nos obriga constantemente a pensar na satisfação do próximo, se quisermos prosperar. Além disso, para obter sucesso em grande escala, você tem de produzir algo que agrade e seja acessível a muitas pessoas, inclusive aos mais pobres, e não apenas aos mais abastados.

Sob todos os aspectos o capitalismo é bem melhor do que o socialismo. Deveríamos bater mais nessa tecla de que a superioridade moral também é espantosa, e que um abismo intransponível separa um modelo baseado em trocas voluntárias, de outro voltado para a “igualdade” forçada, que leva ao caos e à degradação de valores básicos da civilização. Quando você abastece seu carro, ou quando o avião aterrissa, escutamos o piloto agradecendo pela escolha da companhia aérea. Não por acaso, quando um cliente entra numa loja, a primeira coisa que ouve do vendedor é: “Em que posso ajudá-lo?”.

E a última coisa que ambos dizem, depois de uma compra, é um duplo “obrigado!”. Um sinal inequívoco de que aquela transação foi vantajosa para ambos”, pois nesta relação é satisfeito o princípio: de cada um conforme a sua capacidade, e para cada um conforme a sua necessidade”.

O capitalismo fortalece os laços de cooperação e cordialidade, enquanto o socialismo leva ao cinismo, à inveja e ao uso da força para se obter o que se demanda. É verdade que o capitalismo produz resultados materiais bem superiores, mas esse não é “apenas” seu grande mérito: ele é também um sistema bem melhor sob o ponto de vista moral.

No capitalismo quem chega ao topo, estão mais ligadas às questões do mérito individual, enquanto na burocracia socialista elas dependem de favores e da coação.No socialismo, os que chegam ao topo são os piores, os mais cínicos e mentirosos, os populistas, os bandidos, os exploradores, os inescrupulosos.Vide no Brasil petista, ou na Venezuela de Chávez e Maduro, ou em Cuba.

O empreendedorismo, que é incentivado em qualquer pais capitalista, no Brasil é uma prática quase proibitiva, pois abrir uma empresa no Brasil é algo extremamente difícil, com uma burocracia e carga tributária pesadíssima, fechar esta mesma empresa então, é quase impossível.

Não é necessário essa dicotomia no capitalismo como existe no socialismo de mercado-solidariedade, muito pelo contrário, ou seja, não é da benevolência, ou solidariedade do açougueiro que a comida chega a minha mesa, mas da busca recíproca de satisfações minhas e dele, ou seja, não precisamos da benevolência, ou solidariedade de governos, ou empresários para ter minhas demandas atendidas, mas do mercado competitivo, é assim que são satisfeitas as nossas necessidades e preferências numa economia livre.

O Bolsonaro apresentado e deformado pela mídia, não é o verdadeiro

O CQC por exemplo manipulou TODAS as entrevistas do Bolsonaro, editando trechos e dando a impressão falsa é claro, de que ele é “racista” e “homofóbico”.

É óbvio que tudo isso é jogada da mídia pra tentar descaracterizá-lo como DIREITOPATA. Não podemos negar que não existam gente dessa mentalidade em nosso meio,só que não são maioria. Nem são a totalidade, como querem FORÇAR propositalmente o discurso esquerdista, que sempre os chamam de classe BURGUESA, “elite” ou classe dominante, exploradores, porcos capitalistas, etc.

Na direita, existe no máximo, na pior das hipóteses, pessoas INSENSÍVEIS às necessidades e problemas alheios, achando que elas não podem nem devem fazer nada, e que seja cada um cuide de si e esperar que Deus seja por todos (o que não é certo).

Se algum direitista fizer isso, deve ser alguém anormal, pois pessoas normais não fazem isso de forma ideológica como fazem os esquerdistas. Entre os esquerdistas, a distorção e a duplicidade, a falta de valores, onde eles e seus interesses é que são o fiel da balança, é comum isso ocorrer, devido ao FANATISMO IDEOLÓGICO, proporcionando uma cegueira e a insensibilidade moral que não os permite discernir verdade da mentira, erro e acerto. Como eles se tornam fanáticos iludidos pela ideologia esquerdista, distorcem a realidade, e invertem os fatos para defender ou amoldar as circunstâncias à sua ideologia, portanto, isso se configura PSICOPATIA AGUDA, GRAVE.

São pessoas perigosas, dispostas a usarem todos os meios para atingirem seus fins ideológicos, sem nenhum senso moral ou de discernimento entre fato e imaginação de seus desejos e devaneios e anseios totalitários políticos. Querem destruir a civilização para criar um mundo à sua própria imagem e semelhança.

Ao contrário do TOTALITARISMO DAS ESQUERDAS Bolsonaro defende o direito a verdadeira liberdade de expressão:

A verdadeira liberdade de expressão é expressar em cultos religiosos, mídia, teatro, humor, e todas as atividades criativas, tudo que seja possível expressar.

Hoje infelizmente no Brasil se vive uma ditadura esquerdista disfarçada. A direita por exemplo, não tem praticamente espaço na mídia, a ponto se levar humoristas a sério e políticos na brincadeira.

A verdade é que hoje o Brasil tem uma censura muito pior, a qual nem a ditadura militar jamais implantou. Basta ver os veículos e pessoas pagas pelos esquerdistas, coisa que os militares nunca fizeram. E a lei de liberdade de imprensa que o PT vive tentando fazer manobras para implantá-la na surdina sem o debate necessário.

Bolsonaro fala o que pensa e fala o que é óbvio:

Lógico que para os defensores do Foro de São Paulo e de tudo que a mídia Tupiniquim manipula, é óbvio que falar o que pensa e falar o que é óbvio choca.

As mentes estão tão dominadas pelo malabarismo ideológico de esquerda, que se esqueceram do que é óbvio. Por acaso não é óbvio dizer que ânus não é órgão reprodutor, mas excretor? E que antropologicamente e fisicamente uma verdadeira família começa não com a união de dois órgãos sexuais iguais, mas diferentes, ou seja: Um pênis e uma vagina? Isto choca porque é óbvio.

Bolsonaro tem propostas para reerguer o Brasil do ponto de vista moral, intelectual e econômico:

Uma das melhores propostas que Jair Bolsonaro terá condições de implantar são propostas para a volta da intelectualidade no brasil, que desapareceu no final dos anos 90.

Também digo que não considero o Bolsonaro “um mito” e apenas analiso a situação da maneira mais racional possível. O Brasil se cansou desse esquema apodrecido de poder e controle social, da mídia e da vida privada que os comunistas do PT, do PSDB, PSOL, PCdoB, PSB, e de praticamente todos os partidos políticos dominados, ou influenciados pela esquerda radical ou moderada.

É hora de voltarmos a discutir valores morais, o respeito e defesa à família tradicional que é base da sociedade, ao cidadão de bem de nosso país, a não interferência do estado na vida privada dos seus cidadãos, liberdade de expressão e de vida, obrigação de todos nós brasileiros levarmos uma vida digna e pagarmos nossos impostos e vermos o retorno em serviços públicos a altura das cobranças,o combate intensivo a corrupção, com uma Polícia Federal independente.

Hoje, Bolsonaro e seus filhos, são dos poucos que tem essa visão, e são a esperança de um reinício nesse falido sistema político que PT e outros tentam fazer no Brasil.

Em entrevista ao estadão ele falou:

– Se concorrer, qual será sua principal proposta de campanha? Que tipo de projeto vai defender?

Bolsonaro: “Na verdade, acho que a gente tem até lei demais. O Brasil precisa de menos leis e mais cumprimento. Vou defender redução da maioridade penal, por exemplo. Só não defendo adoção da pena de morte, embora seja a favor, porque é uma cláusula pétrea da Constituição e precisaria convocar uma constituinte para discutir o assunto. Mas gostaria de instituir, pelo menos, trabalhos forçados para os criminosos”.

– O senhor vai se apresentar abertamente como um candidato de direita?

Bolsonaro: “Claro que vou. Sou de direita mesmo e não tenho vergonha de dizer isso”.

“O último refúgio do oprimido é a ironia, e nenhum tirano, por mais violento que seja, escapa a ela. O tirano pode evitar uma fotografia, não pode impedir uma caricatura. A mordaça aumenta a mordacidade”. (Millôr Fernandes )

Em relação as distorções que a mídia faz de Bolsonaro veja aqui as quatro (4) notícias falsas sobre Bolsonaro mais divulgadas pela mídia como verdades absolutas:

1- Bolsonaro foi citado na lista de Furnas por receber propina.

A lista realmente existiu, mas de acordo a Polícia Federal, era falsa e feita pelo lobista Nilton Antônio Monteiro, cuja intenção era extorquir os políticos citados. Atualmente, o lobista está preso. Já a lista foi desconsiderada após diversas investigações e averiguações por mais de um especialista.

2- Bolsonaro é racista, pois disse que não aceitaria que seu filho namorasse uma mulher negra.

Uma entrevista do “CQC” divulgava que, diante da pergunta “Se seu filho se apaixonasse por uma negra, o que você faria?”, feita por Preta Gil, Jair Bolsonaro teria dito que seus filhos jamais fariam isso, pois foram bem criados, e mencionou a palavra “promiscuidade”.

“Preta, não vou discutir promiscuidade com quer que seja. Eu não corro esse risco, e meus filhos foram muito bem educados e não viveram em um ambiente como, lamentavelmente, é o teu”, foi a resposta divulgada pelo “CQC”.

Preta Gil abriu um processo contra o deputado após essa entrevista ir ao ar. O processo foi arquivado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) devido à manipulações na fita da entrevista feita pelo “CQC”, onde não foi disponibilizada a entrevista na íntegra, apenas com cortes, onde não haveria comprovação de que a resposta dada seria, de fato, referente à pergunta de Preta.Após algum tempo, Bolsonaro justificou que entendeu que a pergunta referia-se à gays e não a negros, e que deveriam ter confirmado que ele havia entendido a pergunta antes de prosseguir com a ação.

Ainda deixou claro que não tinha nada contra Preta Gil e que a sua “briga” não era contra os homossexuais, mas sim com o kit gay. Além disso, o “CQC” também foi punido por destruir provas, já que gravou outro conteúdo em cima da fita original utilizada no programa com Bolsonaro e Preta Gil.

3- Bolsonaro apresentou apenas um projeto em quase 30 anos de carreira.

O Brasil tem 513 deputados federais. Em 28 anos, a atual Constituição teve apenas 92 emendas aprovadas. A média é de três emendas constitucionais por ano para mais de 500 deputados. Há de se considerar que a maioria não produz projetos que sejam aprovados. Quanto aos projetos de lei, Jair Bolsonaro tem mais de 620 propostas, como pode ser verificado no site da Câmara.

4- Bolsonaro apresentou um projeto para separar sangue doado por homossexuais.

Apesar de bastante divulgada, essa notícia já foi esclarecida pelo E-Farsas, um conhecido site que analisa notícias e as justifica como verdadeiras ou “hoaxes”, nome dado as falsas notícias divulgadas com o intuito de chocar e viralizar.

A notícia, viralizada em março de 2015 dizia que o projeto em questão permitiria as pessoas que precisassem de transfusão de sangue escolhessem se receberiam sangue de doadores homossexuais ou não. O fato é que Bolsonaro apontou dados do Ministério da Saúde que indicariam que o sangue de pessoas homoafetivas são cerca de 17 vezes mais propensos a ter alguma doença.

Porém, nunca fez nenhuma proposta de separar sangue de homossexuais dos de heterossexuais em qualquer momento.

Todas as informações acima citadas podem ser plenamente verificadas em sites de pesquisa e também, no site da Câmara.

Em entrevista deputado Jair Bolsonaro explica porque disse que Maria do Rosário não merece jamais ser estuprada.

Dizer que “não estupraria” a deputada federal e ex-ministra de Direitos Humanos Maria do Rosário (PT-RS) porque ela “não merece” não foi explicado suficiente para o também deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ).

Em entrevista a Zero Hora, o candidato mais votado no Rio de Janeiro nas eleições explicou a declaração:

Ela não merece porque ela é muito ruim, porque ela é muito feia. Não faz meu gênero. Jamais a estupraria. Eu não sou estuprador, mas, se fosse, não a iria estuprar, porque ela é muito ruim, porque ela é muito feia, não faz meu gênero, jamais a estupraria… disse Bolsonaro por telefone,.

Na conversa de quase uma hora, o paulista diz que respondeu uma frase da deputada, dita em 2003 (“o senhor é quem promove essas violências”), e garante não se importar com a representação feita pelo PT contra ele, muito menos com o possível processo judicial prometido por Maria do Rosário. Bolsonaro parece tranquilo com o que disse. Para ele, foi apenas “uma ironia“:

– “Eu sou a vítima. Ela é a agressora, pois foi ela quem me provocou, e não o contrário…”

Leia a entrevista com o deputado federal Jair Bolsonaro:

Deputado, o que o senhor quis dizer com aquela frase?

– Que eu não sou estuprador!!!!

Mas por que a deputada Maria do Rosário “não merece” ser estuprada?

– Ela não merece porque ela é muito ruim, porque ela é muito feia, não faz meu gênero, jamais a estupraria. Eu não sou estuprador, mas, se fosse, não iria estuprar, porque ela não merece.

Mas o senhor acha que tem gente que “merece” ser estuprada?

– O estuprador é um psicopata, ele escolhe suas vítimas. Não pega aleatoriamente. Não é a primeira mulher que passa ali numa área de penumbra que ele vai pegar e estuprar. Aquilo foi apenas uma resposta, uma ironia naquele momento.

Em seus discursos e atitudes, o assunto que mais lhe parece caro é a segurança e a ordem. Porém, no discurso, o senhor trata com ironia um dos mais graves problemas de violência no Brasil. Segundo a Secretaria de Políticas para as Mulheres, uma mulher sofre violência a cada 12 segundos no país. O discurso do senhor não diminui a gravidade desse crime?

– Você está usando a mesma linguagem de quando se fala em homofobia. O projeto 5398, de 2013, de minha autoria, aumenta a pena para estupro e propõe a castração química para estuprador. Aumento a pena para estupro de vulneráveis, até 14 anos,e pedofilia.

Ok, mas o senhor entende que são duas coisas diferentes? O senhor fala de penalização para quem comete crimes, eu falo de uma cultura de diminuição da mulher. Não lhe parece que o senhor acaba fazendo com que o estupro se torne um assunto menos problemático do que ele de fato é?

– Concordo, mas quem começou a provocação foi ela…

Mas isso importa?

– Importa, sim!!! O que eu falei foi uma simples ironia.

Mas estupro é um assunto passível de ironia?

– Lógico que é passível de ironia…Ora, ela me chamou de estuprador, você queria que eu respondesse como? Ela, como mulher, pode diminuir a questão chamando a qualquer um de estuprador? Ela que começou o negócio.

Mas não era o caso de tratar seriamente o assunto?

Mas como????… Ela é uma desequilibrada!!!

Mas o senhor respondeu com equilíbrio naquele momento?

Ô, companheiro, a minha reação não foi maior que a ação dela. Eu sou homem e não tenho nenhum prazer de ser chamado de estuprador. Tenho filho, tenho família…

Deputado, esse discurso não trata a mulher como objeto e acaba perpetuando uma cultura de estupro?

Olha, vou te dizer uma coisa… Eu sou o cara que mais bate nessa questão de segurança. Se eu for começar a pensar em palavras politicamente corretas, vai ficar difícil de conversar. Não sou politicamente correto.

O senhor é muito criticado pela forma agressiva com que trata seus opositores. O que acha dessas acusações?

Se eu te provocando te dou uma martelada em você por trás, você vai levantar puto, xingar minha mãe… E ai eu que te dei uma martelada, vou reclamar que é você que está sendo agressivo???!!!… A esquerda é especialista nisso, se vitimizam!!!, igualzinho ao período militar: permutam de réu para vítima. Para eles todo mundo foi preso sob tortura, mas ninguém fala o que fez antes de ser preso???… Ninguém fala nada. É a especialidade deles, e é o que fizeram agora…

O senhor, como deputado progressista, não tem o papel de trazer a discussão sobre os direitos das mulheres à tona?

Eu sou liberal. Defendo a propriedade privada. Se você tem um comércio que emprega 30 pessoas, eu não posso obrigá-lo a empregar 15 mulheres. A mulher luta muito por direitos iguais, legal, tudo bem. Mas eu tenho pena do empresário no Brasil, porque é uma desgraça você ser patrão no nosso país, com tantos direitos trabalhistas. Entre um homem e uma mulher jovem, o que o empresário pensa?… “Poxa, essa mulher tá com aliança no dedo, daqui a pouco engravida, seis meses de licença-maternidade…Quem que vai pagar a conta? O empregador!!! No final, ele abate no INSS, mas quebrou o ritmo de trabalho. Quando ela voltar, vai ter mais um mês de férias, ou seja, ela trabalhou cinco meses em um ano…

Mas qual seria a solução?

“Por isso que o cara paga menos para a mulher! É muito fácil eu, que sou empregado, falar que é injusto, que tem que pagar salário igual… Só que o cara que está produzindo, arcando com todos os encargos trabalhistas, perde produtividade e competitividade de forma desleal… O produto dele vai ser posto mais caro na rua por tudo isto, e ele vai ser quebrado pelo cara da esquina, que não arca com esta carga tributária… Eu sou um liberal, por isto, se eu quero empregar você na minha empresa ganhando R$ 2 mil por mês e a Dona Maria ganhando R$ 1,5 mil, tenho minhas motivações e deixo bem claro isto, se a Dona Maria não quiser ganhar isso, que procure outro emprego…”

Mas aí a mulher se ferra porque engravida?

É a liberdade de escolha…tudo na vida tem um preço pelas nossas escolhas…Ou você quer dar cota para mulher? Eu não quero ser carrasco das mulheres, mas vamos dar a Cesar o que é de Cesar…

Fonte: ZHClicrbs

Bolsonaro é eleito o político mais honesto do mundo

(Por Josias Oliveira – 7 de março de 2017 – Folha Brasil.com)

A “Fundação Transparência Política Internacional” apontou o deputado federal Jair Messias Bolsonaro como o político mais honesto do mundo. Barack Obama está em segundo lugar e o presidente da França François Hollande em terceiro.

Pesquisa realizada entre os meses de julho a setembro de 2016 avaliou a percepção do eleitorado sobre os representantes eleitos nos países que compõem o G20 (grupo dos 20 países mais desenvolvidos economicamente).

O que mais chamou a atenção dos pesquisadores é que em todos os países o político referência para a população foi o presidente eleito, no Brasil a figura de maior autoridade moral foi um deputado federal.

O Top Five da Honestidade Mundial tem o brasileiro Jair Messias Bolsonaro na primeira colocação e na sequencia conta com Barack Obama (EUA), François Hollande (França), Maurício Macri (Argentina), Theresa May (Renino Unido).

Perguntado pela reportagem da FOLHA sobre a razão de não ter feito nenhuma postagem em suas redes sociais sobre o título de político mais honesto do mundo, o deputado federal Jair Bolsonaro surpreendeu ao dizer que:

“não fiz postagem porque este título não tem a menor importância pra mim. Ser honesto não é nenhum favor que eu faço pra ninguém. Ser honesto é o dever que minha consciência me obriga”.

No Brasil a pesquisa da Fundação Transparência Política Internacional pesquisou três mil eleitores com idades entre 16 e 56 anos nas cinco regiões do Brasil.

Na pesquisa cada entrevistado respondia a uma pergunta aberta: Em sua avaliação, qual o político brasileiro mais honesto da atualidade?

Para 68,3% dos brasileiros o deputado federal Jair Messias Bolsonaro é o político mais íntegro da atualidade. Nos seus respectivos países o resultado foi o seguinte: Obama teve 52,3% de votos, François Hollande 49,8%, Maurício Macri 41,9%, Theresa May 38,4%.


Fontes de conteúdo: Beraká, ZH, Folha Brasil, E-farsas

RECEBA ESSA E MAIS NOTÍCIAS DE GRAÇA NO SEU FACEBOOK. CURTA NOSSA PÁGINA NO BOTÃO ABAIXO

COMENTÁRIOS